Valiunzione, parte 5: conclusioni e provvedimento AGCM

---

Keywords: calcolo strutturale, analisi strutturale, metodo semplificato, norme sismiche, CEMAR, validazione, valiunzione, certificazione, elementi sismici secondari, università di Brescia, DICATA, Tecnobit, Ordine degli Ingegneri di Milano, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.

---

QUINTO AGGIORNAMENTO

Milano 7/1/2014

L'Autorità Garante per la Concorrenza e il Mercato ha sanzionato la ditta Tecnobit per pubblicità ingannevole. "Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR del Lazio [...], ovvero può essere proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica [...]".

Al seguente link è reperibile il provvedimento preso dalla Autorità:

► Bollettino 1/2014 pagg 39-51

Alcune osservazioni importanti:

• Sono state interpellate ben tre alte organizzazioni dello Stato: AGCM, AGCOM, CSLLPP, ovvero Autorità Garante Per la Concorrenza e il Mercato; Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni; Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici. Quest'ultimo ha espresso un parere che è poi stato citato da AGCM. Si tratta quindi di un intervento a piú livelli e di notevole importanza.
• E' la prima volta che l'Autorità Garante interviene nel settore della pubblicitá di software di calcolo (strutturale e non). Ció avviene a circa 30 anni di distanza dalla comparsa dei primi prodotti software per il calcolo strutturale.
• Si afferma che la tutta comunicazione pubblicitaria oggetto del provvedimento (sito web del produttore, filmati you-tube, presentazioni in fiera, newsletter inviate per mezzo di portali), è stata ingannevole:
  • "i destinatari dei messaggi possono essere indotti a ritenere che le semplificazioni di calcolo prospettate siano applicabili in maniera generalizzata e quindi senza la necessità di una specifica verifica, rischiando in questo modo di indurre gli acquirenti del prodotto a trascurare le normali regole di prudenza e vigilanza"
  • "la comunicazione pubblicitaria posta in essere dalla società Tecnobit S.r.l, fornisce notizie fuorvianti e non idonee ad informare sulle effettive caratteristiche del prodotto e, pertanto, a causa della sua ingannevolezza, pare suscettibile di pregiudicare il comportamento economico dei destinatari, inducendoli e/o condizionandoli ad assumere una decisione di natura commerciale, che non avrebbero altrimenti preso"
  Ció vuol dire che il software o la sua pubblicitá non può promettere esplicitamente o indurre a credere di potersi sostituire al progettista, dispensandolo da quelle cure e quelle attente valutazioni che solo la sua professionalitá è in definitiva in grado di fornire. Un concetto che dovrebbe essere ovvio ma che ovvio non era piú. A tale riguardo é molto utile leggere le parti virgolettate del documento AGCM in cui vengono citati i messaggi pubblicitari usati.
• Si conferma (anche tramite il parere CSLLPP) che la validazione assoluta é impossibile e che quindi nessuno può affermare in senso assoluto che un programma di calcolo "è affidabile". Ciò conferma pienamente quanto sostenuto nell'articolo La valiunzione del calcolo strutturale che ha dato il via a tutto questo dibattito.

a cura e responsabilità di: