Valiunzione, parte 2: replica e sviluppi del confronto

---

Keywords: calcolo strutturale, analisi strutturale, metodo semplificato, norme sismiche, CEMAR, validazione, valiunzione, certificazione, elementi sismici secondari, università di Brescia, DICATA, Tecnobit, Ordine degli Ingegneri di Milano, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.

---

SECONDO AGGIORNAMENTO

Milano 5/3/2013

In data odierna ho contattato telefonicamente la segreteria particolare del Presidente Reggente del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, Dott. Ing. Massimo Sessa, facendo presente che nel giugno 2012 avevo inviato la richiesta di un parere senza mai ottenere una risposta.

Con molta gentilezza, mi è stato spiegato che l'indirizzo da me usato per l'invio della richiesta fu troppo generico, e che con ogni probabilità la mia email certificata non è mai giunta al destinatario, nonostante la ricevuta di ricezione del sistema.

Così, ho reinviato oggi stesso una nuova email, al nuovo indirizzo che mi è stato dato, chiedendo al Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici di esprimere una opinione di tipo tecnico su quanto da me sostentuto nell'articolo La valiunzione del calcolo strutturale relativamente al software CEMAR ed al documento emesso dal Dipartimento DICATA della Università di Brescia.

L'Ordine di Milano tuttora tace e nessun parere è stato emesso.

 

► Terzo aggiornamento, 20-3-2013

 

a cura e responsabilità di: