A TUTTI I CLIENTI DI CASTALIA - LORO SEDI Prosegue la nostra attività di informazione sulla nuova Normativa sismica. Ora vorremmo sapere che ne pensano i Professionisti (il nostro possibile campione di Professionisti). Vi chiediamo di rispondere brevissimamente alle seguenti tre domande: 1) Letta la documentazione fornita da Castalia srl (www.castaliaweb.com/ita/norme_sismiche.asp) e sincerativi Voi stessi con il testo della Norma alla mano, ritenete anche Voi che ci siano degli errori nella Ordinanza 3274 relativa alle Norme sismiche? (Sì/No) 2) Lette le osservazioni al testo fornite da Castalia ritenete che queste, insieme con le altre eventualmente Vostre o di altri, indichino che la Norma debba essere rivista al fine di chiarirne maggiormente le esatte modalità di applicazione, nonchè certi concetti e Metodi di calcolo di dubbia o impossibile applicazione? (Sì/No) 3) Come considerate il fatto che vengano pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale Norme sismiche contenenti errori? (Molto grave/Grave/Normale routine/Ineluttabile) Vi facciamo presente che questa richiesta di opinioni potrà essere usata in modo ufficiale esclusivamente come statistica, senza che il Vostro indirizzo e-mail o nominativo sia pubblicato. Quanti invece sono desiderosi di firmare la risposta con nome, cognome titolo e società, autorizzano Castalia ad usare pubblicamente le loro risposte pubblicando gli elenchi nel sito. E' anche possibile, volendo, aggiungere delle proprie considerazioni, ma in questo caso queste vanno firmate. Ad esempio una risposta potrebbe essere 1) No 2) No 3) Normale routine oppure 1)Sì 2)No 3) Molto grave Ing. Mario Rossi Alfa srl ------ eccetera. Ci scusiamo per l'eventuale disturbo. Ringraziamo per l'attenzione tutti, e per la risposta tutti quelli che la invieranno. Cordiali saluti Paolo Rugarli Ingegnere Strutturista Castalia srl 02-26681083 Di seguito le risposte ricevute, rispettando l'anonimato di chi non ha voluto firmarsi, e riportando invece nome e cognome, o eventualmente l'opinione, di chi ha voluto intervenire direttamente. ************************************************************ aggiornamento al 9/9/2003 ************************************************************ 1--------------------------------------- 1) Si 2) Si 3) Grave ing. Luigi Acone 2---------------------- 1)Sì 2)Sì 3) Molto grave 3---------------------- Arch. Adolfo Mancini via mazzini 4 86035 Larino cb 3387552787 0874823224 Premesso che il terremoto che ha colpito il molise 31/10/2002 ha causato danni per il 99.9999% ad abitazioni con struttura portante in muratura e che le poche case in cecento a. con danni erano costruite a c.......... Dico questo perchè ho effettuato numerosi sopralluoghi come tecnico incaricato com "volontario". Ho valutato l'efficacia dei metodi di calcolo esistenti. Metodo por cal. strutt. murat ed altri li ritengo inutili non esiste muratura in molise verificata. Mi scuso per l'eventuale disturbo. 4---------------------- Rispondo per il punto 3) Sulla gazzetta ufficiale non dovrebbero essere pubblicate norme sismiche affatto. Si dovrebbe solo indicare quali norme tecniche applicare: cnr - eurocodici .. Francesco Veronesi 5---------------------- 1) SI 2) SI 3) MOLTO GRAVE, INACCETTABILE, SCONCERTANTE DOTT. ING. PAOLO GUSTIN GP S.R.L. 6---------------------- 1)Sì 2)Si 3) Molto grave Ing. Albino Loro Studio Linea Ingegneria 7---------------------- Siamo fortemente interessati agli sviluppi della normativa e della sua applicazione nei programmi di calcolo in quanto condividiamo le vostre preoccupazioni in merito alle inesattezze ed alla complessità della normativa che insieme all'inesistenza, al momento, di idonei programmi di calcolo, impediscono di fatto la progettazione secondo le nuove norme. Si prega inoltre di voler prendere in considerazione le problematiche relative all'applicazione delle nuove norme alle costruzioni in muratura nuove ed alle ristrutturazioni. Noi riteniamo che tale aspetto non vada assolutamente sottovalutato anche in relazione al nostro patrimonio edilizio esistente soprattutto nei nostri centri storici. Da una prima lettura a noi sembra che le aizoni previste per le murature siano eccessivamente penalizzanti soprattutto per gli edifici esistenti. Rimanendo comunque a disposizione per una fattiva collaborazione si inviano cordiali saluti. Geom. fabio campagnaci Servizio Controllo Costruzioni e Protezione Civile via Palermo 106 06129 Perugia tel 075 3681331 8-------------------------------------- 1 - SI 2 - SI 3 - MOLTO GRAVE 9-------------------------------------- Milano, 08/09/2003 Rispondo volentieri ai tre quesiti sulle normative in oggetto. 1. SI (ritengo che ci siano degli errori ...) 2. SI ( la normativa deve essere rivista al fine di chiarire ...) 3. MOLTO GRAVE Ringrazio ed invio i migliori saluti. ing. Cesare Stobbione 10----------------------------------- 1 - SI 2 - SI 3 - MOLTO GRAVE 11------------------------------------- Preg.mo Ing. Rugarli, tralascio ogni commento sull’ordinanza ed i suoi allegati, nonché sulle modalità di pubblicazione (opinioni condivise dalla quasi totalità dei colleghi con i quali ho discusso dell’argomento) e Le invio, oltre all’apprezzamento per l’analisi da Voi svolta, le mie personali risposte ai suoi quesiti. 1) Sì 2) Sì 3) Molto grave Aggiungo, per quanto riguarda le strutture metalliche, che la Norma sismica, che di fatto obbliga all’adozione dell EC3 per le verifiche, costringe il progettista ad adottare una normativa inapplicata, e secondo alcuni inapplicabile. Cordiali saluti. Ing. Bruno Boldrin Studio Tecnico di Ingegneria – Genova 12------------------------------------ 1) Si 2) Si 3) Molto grave Ing. Claudio Franchi Studio Levrini 13------------------------------------- 1 - SI 2 - SI 3 - Molto grave 14------------------------------------- 1) Sì 2) Sì 3) Molto grave 15------------------------------------- Risposta: 1) Si 2) Si 3) Grave - Distinti saluti - 16------------------------------------- Nell'esprimerle apprezzamento per la divulgazione che state dando allo studio della nuova norma sulle zone sismiche, desidero, in primo luogo, manifestare il mio dissenso per la fretta avuta nel redigere e/o pubblicare una Norma così incisiva sulla prassi della maggior parte dei progettisti in Italia, secondariamente vorrei invitarla a perseverare sulla via intrapresa, senza lasciasi scoraggiare dalla "passività" della categoria. Riguardo al sondaggio: 1 si 2 si 3 molto grave. Ing. G. Cangemi